Кмет и председател на общинския съвет влязоха в остра схватка заради боклука. Битката между хората на властта в Белоградчик е поредната схватка между шефа на местния парламент Боян Минков и градоначалника Борис Николов. Войната, която се води между тях, е от почти 2 години.
Засега военните действия се вихрят само в социалните мрежи, където и двамата изложиха становищата си по наболял проблем. За никого в града на скалите обаче не е тайна, че Минков и Николов отдавна с в предизборна битка за следващия мандат начело на Белоградчик.
„Конкурент“ представя позициите и на двамата:
Боян Минков нападна кмета:
Уважаеми жители на община Белоградчик,
преди почти една година заедно с Иван Трифонов създадохме тази група и я кръстихме " Белоградчик на гражданите". Защо на гражданите? Защото, както казва Трифонов, гражданите имат право да знаят.
Днес, 20 октомври, аз Боян Минков, в качеството си на председател на Общински съвет Белоградчик получих призовка да се явя в Административен съд Видин. По дело, заведено от кмета Борис Николов срещу общинския съвет, за това, че сме взели решение да си закупим камиони за сметопочистване, както и контейнери и кофи за боклук.
Нахалството и безочието на шепа хора, преследващи единствено лични интереси стигна до там, че да оспорват в съда решението на 10 общински съветници. От присъствалите на заседанието, единствените отказали да подкрепят това предложение бяха Мирослава Чавдарова и Радослав Живков.
В единадесетата година от управлението на Борис Николов десет общински съветници проявиха воля и намериха начин да направят това, което уважаемият кмет години наред Ви обясняваше, че е невъзможно. Заради тази смелост на съветниците, на 14 ноември Боян Минков е призован в съда.
Господин Николов, искам да знаете, че на този ден в Административен съд Видин ще бъдем всичките 10 съветници, както и голяма част от жителите на общината, които са ни избрали. Областния управител на Видин и Окръжна прокуратура Видин вече потвърдиха законността на това наше решение. Ще го потвърди и Административен съд Видин. Ще го потвърди и Апелативен и Върховен съд, където вие ще обжалвате, само и единствено да печелите време.
Но, времето не работи за вас и шепата хитреци, съсипали общината. Хубавото от цялата тази работа е, че ако някой е имал колебания за вашата почтеност, в този момент всичко му се е изяснило.
Защо да нямаме собствени камиони, защо да нямаме собствени контейнери и кофи, защо да не можем сами да почистваме общината? Ще ни давате на съд за това? Ще ни съдите за това, че защитаваме интересите на гражданите ли? От какво ви е страх?
Ние, десетимата общински съветници ще подадем сигнал до всички възможни институции за това, че оспорвате и за пореден път отказвате да изпълните решение на Общински съвет. Белоградчик не ви е бащиния.
Борис Николов отговори на удара с контраатака:
Уважаеми Боян Минков,
Така е прието да се обръщам към Вас, но аз не Ви уважавам. И както казва г-н Иван Трифонов: „Гражданите имат право да знаят“.
Да, така е. Имат право да знаят истината, но не и манипулативните внушения, които им предоставяте от профила „БелоГРАДчик на гражданите“.
А истината е: Вие и 10-те общински съветници, с предложението за закупуване на контейнери и сметосъбирачни машини, умишлено се опитахте да провалите усвояването на отпусната целева финансова субсидия, свързана с подобряване на инфраструктурата на града ни.
Заведох дело в Административен съд – Видин поради това, че Вие не пожелахте да свикате заседание на Общински съвет за повторно разглеждане на това съдбоносно за общината ни решение. Съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация, когато председателят на Общински съвет в 14-дневен срок не свика заседание, кметът се обръща към Административния съд за разглеждане на случая.
Кметът има право, а в случая бих казал „длъжен е“ да предприеме детайлно изясняване на възникнали незаконосъобразни или нецелесъобразни решения на Общински съвет. Особено когато става дума за важни и съдбоносни за общината ни въпроси.
И отново питам? Защо не свикахте сесия? При цялата ви „заинтересованост“, „активност“ и „компетентност“ защо не пожелахте да включим гражданството, да повикате експерти в тази област (законът Ви дава право на това), и да излезем с обосновано решение.
Или Ви е безразлично? Защото Вашата цел е една: всичко, което мога да постигна – било с лични контакти, било с добри проекти, трябва да бъде сринато, за да улесните заветната цел, която многократно изразявате с думите: „Аз съм бъдещият кмет!“.
Категорично заявявам: никой в общинска администрация не е против изпълнение на решения, свързани с най-икономичния и добре организиран начин за сметосъбиране и сметоизвозване. Но... Вашето решение, извинете, ако трябва да го сравня с нещо, то е все едно да си купим влак, а след това да прокарваме релсите.
Защото:
С Приетото Решение №445 е приета промяна на поименен списък за финансиране на капиталови разходи, с което е предложено добавянето на два нови обекта, финансирани с целева субсидия за капиталови разходи - „Закупуване на контейнери и кофи за смет” на обща прогнозна стойност 226 956,00 лева и „Закупуване на 3 бр. сметосъбирачни машини” на стойност 250 000,00 лева. Съгласно Закона за публичните финанси, с целева субсидия за капиталови разходи се финансират разходи за основен ремонт и придобиване на Дълготрайни материални активи.
Така приетото решение противоречи на Счетоводен стандарт №16 - Дълготрайни материални активи, с който се определят основните изисквания за счетоводното отчитане на дълготрайните материални активи. Съгласно ДДС №20/14.12.2004 г. на Министерство на финансите, признаването като ДМА за активи, които попадат в дефиницията на стандарта се прилагат минимален и максимален праг. Минималният праг е в размер на 500 лв., а максималният – 1 000 лв. Съгласно счетоводната политика на община Белоградчик, утвърдена със Заповед № 698 от 28.08.2020 г. на Кмета, за община Белоградчик като първостепенен разпоредител с бюджетни кредити, включително и за нейните структурни звена, се определя унифициран стойностен праг на същественост на ДМА в размер на 1000 лв.
При така взетото Решение №445, не е ясна каква е единичната стойност на предлаганите кофи и контейнери. Съгласно продуктовия каталог на фирма „Мева България” ЕООД за 2022 г., цената на метален контейнер от 110 л. ( тип Мева) варира от 92,00 до 125,00 лева, а за контейнер от 1100 л. (тип „Бобър”) цената е от 845,00 до 850,00 лева в зависимост от вида на материала и размерът на съда. При такава единична цена за закупуване би следвало придобиването на тези активи да се третира и отчита като краткотрайни активи (материални запаси).
Приетото решение противоречи на Закона за публичните финанси, съгласно който с целева субсидия за капиталови разходи се финансират разходи за основен ремонт и придобиване на Дълготрайни материални активи.
Гласувано е да бъдат закупени три сметосъбирачни машини на обща стойност 250 000 лева, което практически също е невъзможно. Една голяма сметосъбирачна машина „Ивеко“, произведена през 2009-2010 година, струва около 50 000 лева с ДДС, а произведените през 2019 година са около 100 000-120 000 лева.
Така определените средства са недостатъчни за извършване на подобен род инвестиции и приетото решение не би могло да бъде изпълнено.
При вземане на решението не е отчетен и фактът, че към момента община Белоградчик организира сметопочистването и сметосъбирането на територията на общината с възлагане към външна фирма. В момента в населените места на територията на община Белоградчик са разположени 321 броя контейнери тип „Бобър“ и 1 305 броя кофи тип „Мева“. Това количество не е възможно да бъде закупено при горепосочените цени с гласуваните от Общински съвет средства.
Също така не е отчетено и че предоставянето на услугата по сметопочистване и сметосъбиране е вид стопанска дейност, която към момента общината няма право да извършва, с оглед на което закупуването на оборудване е нецелесъобразно.
И, господин бъдещи кмете, много са нещата, с които трябва да се съобразите, предвид законовите изисквания и разпоредби. Лесно е да се каже „ще направя това и това“, но трябва да знаете как да го направите. Има хронология, има законови изисквания, има контролни органи. Вече втора година пишете сигнали и получавате отговори, че нарушения няма. Както виждате, още съм тук и нямам повдигнати обвинения и присъди. Както сега, така и в миналото си.
Всичко по темата ще откриете в днешния брой на "Конкурент" - вестникът на Северозапада
