Комисията по журналистическа етика към Национален съвет за журналистическа етика отхвърли жалбата на Български лекарски съюз във Враца срещу konkurent.bg и zovnews.com, с която двете врачански медии са набедени в нарушение на Етичния кодекс на медиите след критични материали срещу бившия директор на регионалната здравна инспекция д-р Кети Диткова Средкова-Ценова.
В Решение №49/1.12.22021 г. на КЖЕ се казва: „Намира жалба с вх. No 08-069/2021 на БЛС – Враца срещу Зов нюз и Конкурент по повод публикации, засягащи д-р Кети Ценова, посочени в жалбата, за неоснователна по всички пледирани членове“. Решението е подписано от председателя на КЖЕ Нели Огнянова. В комисията влизат доказани капацитети като: Александър Кашъмов, Бойко Василев, Весислава Антонова, Гена Трайкова, Даниела Тренчева, Диляна Илиева, Илия Вълков, Ирина Недева.
Медийните надзорници са описали и
мотивите за взетото категорично решение.
„КЖЕ разгледа жалбата на БЛС - Враца и приложените към нея материали.
Жалбата се отнася до разпоредбите за точност, неприкосновеност на личния живот и редакционна независимост в Етичния кодекс на българските медии.
По отношение на достоверността и точността
на публикациите, КЖЕ няма нито задължението, нито възможността да установи точност на всички данни в публикациите. КЖЕ смята за необходимо да посочи, че
- в жалбата на БЛС – Враца не се твърди, че публикациите съдържат неверни твърдения;
- няма изнесени данни д-р Ценова да е искала право на отговор от двете медии и той да е отказан;
- в становището на Конкурент главният редактор изнася данни за преразход на средства по времето на мандата на д-р Ценова като директор на Регионалната здравна инспекция във Враца и данни за заплащане на ваксиниране на членовете на избирателни комисии, които не са оспорени, и, както се посочва в становището, са проверими.
По отношение на намесата в личния живот
КЖЕ първо смята за необходимо да потвърди, че става дума за отразяване на дейността на д-р Ценова като известна в града личност, заемала длъжността зам.-директор на МБАЛ “Христо Ботев” – Враца, впоследствие друга ключова длъжност във време на пандемия - директор на Регионалната здравна инспекция във Враца - и вероятен кандидат за друга ключова позиция – според Зов нюз вероятен претендент за председател на БЛС – Враца.
Тези позиции са свързани с висока отговорност за общественото здраве в града и региона и местните медии напълно обосновано изпълняват критичната си функция, по този начин съдействайки и на гражданския контрол. Известно е от практиката на Съда за правата на човека, както и от българската съдебна практика, че публичните фигури са във висока степен изложени на критика и имат нисък праг на защита на личния живот – според Етичния кодекс 2.3.6 Съгласно практиката на Европейския съд за правата на човека публичните лица се ползват с по-ниска степен на защита на личния живот и затова информация за техния личен живот може да бъде разкривана, но само когато се налага от обществения интерес.
В такъв контекст твърдението, че д-р Ценова е била в отпуск по болест, е навлизане в личния й живот, но това не е достатъчно да се констатира нарушение. Според етичните стандарти намесата в личния живот е допустима в определени хипотези и това е предмет на самия Етичен кодекс: 2.3.5 Само особено важен обществен интерес може да оправдае намесата на медиите в личния и семейния живот.
Етичният кодекс дава отговор и на въпроса в кои случаи има значим обществен интерес:
Една публикация е “в обществен интерес”, само когато:
- е в защита на здравето, безопасността и сигурността;
- съдейства за предотвратяване и разкриване на тежки престъпления и злоупотреба с власт;
- предпазва обществото от опасността да бъде сериозно заблуждавано.
Вън от съмнение излизането на д-р Ценова в отпуск по болест е обстоятелство, което представлява обществен интерес най-малко на първото основание (нейните дръжности са свързани със защита на общественото здраве), поради което КЖЕ не изследва дали са налице други основания. КЖЕ не намира критичното отношение към публичните фигури на позиции, от които зависи общественото здраве, за тормоз – така както твърди жалбоподателят БЛС – Враца.
По отношение на твърдяното
нарушение на изискванията за редакционна независимост
в жалбата не са развити никакви аргументи за политическа пристрастност, но се иска КЖЕ да констатира политически или икономически натиск или влияния (3.1.) или бизнес интереси (3.2). Наистина в публикациите се изнася информация, че болничният лист на бившия директор на РЗИ във Враца д-р Кети Диткова Средкова-Ценова е издаден от медицинската практика, която е получила 15 000 лева за ваксинирането на членове на секционни избирателни комисии във Враца - и тя е на общинския съветник от ГЕРБ д-р Димитър Пеев - но поради липса на повече данни Комисията не може да вземе отношение нито по въпроса как е определена практиката, нито по въпроса за евентуално влияние на ГЕРБ върху обсъжданите сюжети. Във всички случаи дали практиката е определена по прозрачен и безпристрастен начин е валиден въпрос, представлява обществен интерес и медиите основателно да го поставят, макар – съдейки по жалбата – БЛС Враца да не го разпознава като такъв“, пишат в мотивите си от КЖЕ.
Припомняме, че през август м.г. БЛС - Враца се обърна към КЖЕ с настояване да установи нарушение на Етичния кодекс, тъй като се използват медиите като трибуна на политически пристрастия, вместо да информират обективно, безпристрастно и плуралистично. Според БЛС – Враца на обществото се поднасят не данни за събития от обществен интерес, а мнения и коментари на хъшлашки език, в частност от „Конкурент“.
Медийните надзорници припомнят конкретни факти от изложението на главния редактор на „Конкурент“ Георги Александров – шокиращото твърдение за използването на „хъшлашки език“ /каквото не е дефинирано от БЛС-Враца/. Отхвърлени са обвиненията в политически пристрастия, но се припомня, че е дадена сериозна сума от държавния бюджет на медицинската практика на общински съветник от ГЕРБ във време, в което работи и ваксинационния кабинет на РЗИ-Враца.
Припомня се преразходът на средства, констатиран от д-р Орлин Димитров, наследник на д-р Кети Диткова Средкова-Ценова като директор на РЗИ – Враца. За половин година /от януари до юни 2021 г./ той се равнява в 115 00 лева, което се равнява на 10% от бюджета на държавната институция.
По този въпрос се извършва проверка от Икономическа полиция във Враца, разпоредена от Окръжна прокуратура – Враца.
„Конкурент“ вярва, че след огласяване на резултатите от тази проверка няма да се наложи да дава нови обяснения заради бъдеща жалба на д-р Кети Ценова, която след смяната си като директор на РЗИ на 10 юни 2021 г. залива институциите със свои жалби.
В интерес на обществото е да знае вършени ли са нарушения от предишния директор на здравната инспекция, или д-р Ценова е жертва на своята компетентност.
