Крими

Съдът отхвърли иск на кмет, заведен срещу съветник за клевета

  30.06.2021 10:32             
Съдът отхвърли иск на кмет, заведен срещу съветник за клевета

Окръжният съд в Монтана потвърди решението на берковския районен съд и отхвърли иск на кмета на Вършец Иван Лазаров и още трима общински служители, заведен срещу общинския съветник Георги Найденов /БНД/ за клевета.

През юни 2019 година Найденов подал сигнал до министерски съвет , в който изложил съмнения за злоупотреби със средства на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни. По сигнала е била извършена проверка и нарушения не били открити.

След проверката кметът и общинските служители завели в РС- Берковица дело и поискали общо 21 000 лева обезщетение за неимуществени вреди за изказаните според тях клеветнически и неверни твърдения в сигнала до министерски съвет и в публикации на Найденов във фейсбук. Според кмета и служителите тези твърдения ги злепоставили пред обществото и уронили достойнството и авторитета им. 

С решение от 16 декември миналата година районен съд  - Берковица е отхвърлил иска като неоснователен с мотив, че „изказаните от Найденов  мнения не са „обида и клевета", а са израз на правото на свободно изразяване на мнението и свобода на словото, гарантирано от Конституцията на Република  България и Европейската конвенция за правата на човека".

Кметът и служителите са обжалвали решението пред окръжен съд  – Монтана и са поискали то да бъде отменено и Найденов . да бъде осъден да им плати 7500 лева обезщетения за неимуществени вреди. 

След като се запозна с доказателствата по делото съдът в  Монтана обяви, че подаването на сигнал не е противоправно действие, поради което не може да бъде квалифицирано като увреждащо лицата, цитирани в него.

„Действията на Найденов  отразяват личната му оценка и собственото му мнение. Като български гражданин той е упражнил правото си на свободно изразяване, гарантирано му от Конституцията. Изказванията му не се преминали границата между обществена дискусия и оповестяване на данни за личния живот и накърняване достойнството на цитираните от него публични личности", заяви съдът и обяви  жалбата за неоснователна.