„Кауфланд България” е потърсил по съдебен ред обезщетение от касиерка, предала почти 500 бона на фалшив инкасо служител. Обирът бе извършен през май миналата година.
Окръжният съд в Монтана отхвърли иска на фирмата срещу бившата служителка в Монтана Мадлена Р. Ц. Ръководството на веригата поиска от жената 50 000 лева.
На 10 май миналата година 39 годишната Мадлена Р. Ц., която заемала длъжността „ обслужващ магазин, служител филиал“, предала на мъж, представил се за охранител от инкасиращата фирма, седмичния оборот на магазина в Монтана в размер на 483 326, 44 лева. По-късно било установено, че лицето, получило сумата, не е служител на инкасото. Според иска на „Кауфланд България“ жената е била материално-отговорно лице, обучено да борави с парични средства, но не е изискала разписка от представилия се за охранител, с което е нарушила правилата за предаване на касовата наличност и носи пълна имуществена отговорност за изчезването на седмичния оборот. Пред съда бившата вече служителка на дружеството заяви, че не е виновна за липсата на сумата, а това е станало в резултат на престъпление, извършено от друго лице, за което е образувано и досъдебно производство.
Според съда жената е била материално отговорно лице, имала е достъп до главната каса на магазина и на 10 май е трябвало до предаде на служител на инкасиращата фирма седмичния оборот, но освен нея до касата са имали достъп още четирима служители на фирмата. По делото не е представен протокол , че на 10 май М. Р. Ц. е приела сумата от 483 326, 44 лева, поради което и не може да носи отговорност за липсата им. Освен това, според съда, документ от Районното управление на МВР удостоверява, че липсата на парите в касата се дължи на престъпление и това изключва вина на материално отговорното лице.
Затова Окръжният съд отхвърли иска на „Кауфланд България“ срещу Мадлена Р. за плащане на обезщетение. Съдът постанови „Кауфланд България“ да плати на Мадлена направените от нея разноски по делото в размер на 1500 лева. Защитата на дамата пък изтъква, че парите, изчезнали при обира, са застраховани и фирмата вече е получила обезщетение за тях. Искането на второ обезщетение е незаконосъобразно.
Решението на окръжния съд в Монтана може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок.
