От над 3500 туропероторски фирми с лиценз само 18 имат "застрахователно покритие" над 1.4 млн. лв. или 1 от 200, а 1140 имат полици за минималната застраховка "Отговорност на туроператора" от 25 хил. лв., която по никакъв начин няма да покрие щетите на туристите в случай на фалит. Това обясни в ефира на bTV министърът на туризма Николина Ангелкова.
Тя добави, че ръководеното от нея министерство предлага да се завишат сумите, за които туроператорите да се застраховат в случай на фалит, но направи уточнението, че
това се предлага, ако браншът е съгласен.
Застрахователят на фалиралата "Астрал холидейз", която играеше ролята на представител за България на обявения в несъстоятелност британски туроператор „Томас Кук“ обяви, че досега са постъпили близо 300 претенции от негови крайни клиенти, а стойността на изплатените обезщетения възлиза на около 200 хил. лева.
Ангелкова поясни, че след фалита на "Томас Кук" в министерството всеки ден има срещи с представители на туристическия бранш, като предстои такава и с транспортния.
Министърът добави, че след срещите й с двата големи туроператора в Германия ИТС и ТУИ се е разбрало, че те ще могат да поемат значителна част от туристите на "Томас Кук" за България, което е ключово за запазване на резервирания обичайно капацитет в самолети от фалиралия туроператор и на този в хотелите. Ангелкова съобщи, няма информация за нестабилност при други туроператори.
Според директора на Института за анализи и оценки в туризма Румен Драганов
не трябва да се вдига минимумът на застраховката,
защото по-голямата част от туроператорите у нас са просто консолидатори на легла. „Според мен, те въобще не трябва да имат застраховка „Отговорност на туроператора“, защото смисълът й са пакетните цени, особено при чартиране с автобуси или самолети“, каза той за „Монитор“. Те предоставят т. нар. земни услуги, като трансфери, а също и допълнителни мероприятия в курортите. „Астрал холидейз“ е била именно такава фирма. В последните 20 години нямаме настъпило застрахователно събитие с търговец, който е регистриран като туроператор в България, а предоставя допълнителни услуги и консолидира частни квартири. Решението е в Закона за туризма
туроператорите да бъдат разделени на 2 групи.
Едната е за извършващите организирани пътувания, основно извън страната, с обща цена и използват парите на туристите и трябва да им ги върнат в случай на несъстоятелност“. За фирмите от другата група, предоставящи само земни услуги, застраховката трябва да отпадне, защото е безсмислена“, обясни той.
На въпрос как хотелиерите могат да се предпазят от случаи, като този с „Томас Кук“, експертът поясни, че те ще продължат да работят с големите туроператори по схемата на „Томас Кук“ с отложено плащане. „Не бива да забравяме, че бизнесът е риск и не е за всеки. Освен това хотелиерите могат да си застраховат търговските договори и да са сигурни, че така ще си получат парите при евентуален фалит на туроператора“, посъветва Драганов. „От последното лято има много доволни туристи от почивката им в България и нямам притеснения относно стабилността на нашия туристически продукт и за сезон 2020-та“, добави той.
Според хотелиерите най-големият им проблем е, че
чуждите туроператори налагат отложени плащания от 2 месеца
„Договорите между големите туроператори и хотелиерите са пожелателни“, каза за „Монитор“ Елена Иванова, зам.-председател на Съюза на собствениците в Слънчев бряг.
„Те са за определен брой легла, но с тях туроператорите не поемат задължението да осигурят някаква заетост. В общите условия на тези договори има клаузи, които ние не сме в позиция да променим. Една от тях е въпросното разсрочено плащане, което е 2 месеца. В случай, че то беше 10 или 20 дни, нямаше да пострадаме толкова и да изгубим сериозните приходи от юли и август. 60-дневната клауза е един от основните врагове на хотелиерите. Никой не може да се пребори с големите концерни. Договорите с големите туроператори и за догодина са сключени с такива условия. При преговорите се пазарим за цените, но по общите условия не можем нищо да променим“, добави тя.
монитор
