Устойчива тенденция за все по-честото използване на преференцията констатират от Института за развитие на публичната среда, които представиха свой анализ за евроизборите в националния пресклуб на БТА.
На европейските избори преференциално са гласували 34,4 на сто от подалите своя вот, което е увеличение с 8,4 процента спрямо изборите за ЕП през 2014 година.
Най-често възможността за преференциално гласуване е използвана от избирателите на ВМРО-БНД, "Демократична България" и коалиция "Възход", а най-рядко - от избирателите на ДПС, Българско национално обединение и ДОСТ.
Най-много преференции са използвани в избирателните райони /ИР/ Враца и Монтана - по 40 на сто, следвани от София - 23-ти ИР - 37 на сто. Най-малък е делът на хората, използвали преференции в избирателните райони Кърджали, Търговище и Разград - между 10,1 на сто и 12,8 процента.
В секциите с машинно гласуване, които бяха 3000, от общо 617 241 хиляди гласували, 158 967, тоест 25,75 процента, са дали своя вот с машина. Делът на гласувалите машинно е най-висок в София - 23-ти ИР, и София - 24-ти ИР - с по 40 на сто, Габрово - 37 на сто, София - 25-ти ИР - 36 процента. Най-малък е делът им в районите Кърджали, Търговище и Монтана.
В 309 секции /10,3 процента/ гласовете с машина са повече от тези с хартиени бюлетини, а в 160 /5,3 процента/ няма подадени машинно гласове.
От Института коментираха, че практиката за поставяне на машините е разнообразна и отбелязаха, че там, където не е осигурена тайната на вота, се създава сериозна предпоставка за притеснения от страна на избирателите и нежелание да гласуват с машина. Според анализаторите информацията в публичното пространство за машинното гласуване е била по-скоро свързана с проблеми, които са включвали забавяне на обществената поръчка, провеждането й в последния момент. Липсата на адекватно публично представяне на машините за гласуване допълнително допринесе за притесненията на обществото по отношение на коректното отразяване на резултатите, смятат от Института.
Част от административните проблеми, констатирани от тях, са късно изготвени и публикувани методически указания за машинното гласуване, това, че обученията на РИК са преминали преди публикуването на методическите указания, че формулярите на окончателните секционни протоколи създават предпоставки за технически грешки и пропуски от страна на СИК, както и че не е предвидено контролно броене и съпоставка на разписките от машинното гласуване и данните от машинния протокол.
Като следствие се стига до множество пропуски в отразяването на резултатите в окончателните протоколи на СИК. Част от тях биват отстранявани при въвеждането им в РИК, последва и вторично въвеждане на данни в ЦИК и тяхно решение за 6702 корекции на несъответствията преди публикуване на окончателните изборни резултати, отбелязаха анализаторите. 4773 са били грешките в протоколите, а протоколите с несъответствие - 1929.
Въпреки двустепенната проверка на ниво РИК и ЦИК, анализ на изборните данни от 3000-те секции с машинно гласуване показва, че в близо 40 на сто от тях преференциите на гласоподавателите, дали своя вот с машина, не са отчетени коректно. Става дума за три вида пропуски - пълно непренасяне на преференциите от машинното гласуване в окончателния протокол, частични пропуски при пренасяне на преференции от машинното гласуване в окончателния протокол, както и технически грешки.
Този проблем е факт в общо 1139 секции, като са засегнати всички участвали в изборите партии и коалиции.
Препоръките на екипа на Института за машинното гласуване за предстоящите местни избори е да бъдат своевременно публикувани методически указания за работа в секциите с машинно гласуване, промяна и опростяване на протоколите на СИК, стандарти за осигуряване на тайната на вота при гласуване с машина, промяна в модела на обучаване на представителите на РИК и СИК, ангажираност на партийните централи по отношение на подготовката на членовете от квотите им в РИК и СИК, подобряване на информационната кампания за правата на избирателите и методите на гласуване, както и промените в изборното законодателство да се правят поне шест месеца преди изборния ден.
Според национално представително проучване на "Алфа рисърч", направено през май, по време на предизборната кампания, 64 на сто от хората знаят за възможността да гласуват машинно, а 61 на сто - за възможността да се гласува преференциално. Това е доста висок дял и би могъл да се възприеме като положителен знак, коментира Геновева Петрова от "Алфа рисърч", като уточни, че има няколко специфики - че тази запознатост практически е обща по характер, тоест хората знаят, че имат тези възможности, но не са запознати със спецификите как трябва да ги упражнят, както и че запознатостта е много силно обусловена от социалнодемографския статус на избирателите - в най-голяма степен са запознати с тези възможности хората между 30-50 години, жителите на София и големите градове, високообразованите.
Основните мотиви на хората за ползване на машинно гласуване са, че е по-лесно и бързо, предпазва от фалшификация, гарантира тайната на вота, има по-малък риск от грешки.
Бариерите пред ползването на машина за гласуване, според изследването, са притеснение от грешки, тоест самите избиратели се притесняват да не допуснат грешка, притеснения от манипулации, недостатъчна информираност как се гласува.
Цялостната оценка за работата на ЦИК е преобладаващо неутрална - най-голяма част от хората /67 на сто/ не дават нито положителна, нито отрицателна оценка, което е индикатор, че практически не се познава работата на комисията. Сред тези, които са споделили оценка, преобладават хората, които оценяват дейността й положително - 24 на сто, а 9 процента имат критики към работата й.
42 процента смятат, че ЦИК отчасти упражнява достатъчно контрол върху партии и кандидати, които нарушават правилата в хода на предизборната кампания, 38 на сто смятат, че контролът не е бил достатъчно, а 20 на сто - декларират пълно доверие на контрола, който упражнява ЦИК в тази посока.
24chasa
