С пълно мнозинство Народното събрание отхвърли ветото на президента Румен Радев върху промените в Изборния кодекс. В отсъствието на БСП от пленарна зала, депутатите приеха закона повторно със 154 гласа "за", без нито един против и въздържали се.
Въпреки това самите дебати преминаха през размяна на реплики първо между ГЕРБ и ДПС, след това между НФСБ и ДПС, а на края упреци между лидера на НФСБ Валери Симеонов и лидера на "Воля" Веселин Марешки кои са политическите проститутки в НС.
Самите поправки в ИК предвиждат вдигане на прага за преференциите, което бе основната причина държаният глава да наложи вето и да върне ИК за повторно разглеждане от НС. Ветото обаче се оказа по-обхватно и освен преференциите засяга още машинното гласуване, обжалването на решенията на комисиите, подсъдността. Именно тази по-голяма обхватност на закона е основната причина и мнозинство да отхвърли ветото, въпреки че и ГЕРБ и част от патриотите са съгласни с президента и искат връщането на сегашния праг за валидност на преференциите - 5% за евровота и 7% за местни и парламентарни избори. След като законът бъде обнародван в Държавен вестник, ще се пристъпи към разглеждане на новите промени в ИК, внесени преди седмица от ГЕРБ, с които прагът за преференции ще се запази. ДПС също дадоха заявки, че ще внесат свои промени в ИК и ще искат отново вдигане на прага. Именно те бяха и инициатори и на първото предложение, което първоначално бе подкрепено от ГЕРБ, които обаче промениха мнението си след общественото недоволство.
По време на дебатите от ДПС поясниха, че прекалено се говори за преференциите, а истинските ограничения в ИК не са отчетени във ветото и
призоваха президента Румен Радев да сезира КС.
По думите на лидера на ДПС Мустафа Карадайъ, че българите извън ЕС са лишени от правото да избират, визирайки ограничението в настоящия ИК за 35 секции.
„Опитът да се изключат група хора с претенциите да се говори от името на народа е демагогия”, каза той. Йордан Цонев пък поясни, че машинното гласуване е средство, което ще подобри изборния процес, и добави, че 66 % от протоколите са преправяни. Именно чрез машинното гласуване щяло да се реши и въпросът със субективизма в секциите. Цонев даде пример с изборите през 2013 г., когато паралелно преброяване на ДПС с копия от подписаните протоколи от СИК показва 34% несъответствия с протоколите в ЦИК и разлика от 8 до 12% в някои от тях. Същото според него показало тогава и паралелното преброяване на БСП.
Според Георги Марков от ГЕРБ пък ветото развеначавало 2 мита, лансирани от БСП и ДПС. Нямало срастване на партията с държавата и ГЕРБ няма самостоятелно мнозинство, за да преодолее ветото. По думите му президентът Радев бил обладан от машинното гласуване.
"Всеки в живота и в политиката може да бъде обладан от нещо - президентът е обладан от машинното гласуване.
Ако то е единствената предпоставка за честен вот - то тогава трябва да повторим президентските избори, заяви Марков и добави:
„ Да хвърля кърпата и да правим нови избори”. Неговият колега Тома Биков пък заяви, че промените в ИК не били радикални, а опозицията се опитала да делегитимира и президентската институция с отказа да влезе в зала дори и за ветото, наложено от Радев. Според него БСП вече била във фазата на деструктивност - не само по отношение на управлението, но и на собствената си партия, която се саморазрушавала. „Ветото се превърна в политически инструмент не на президента, а срещу президента, при това от партията, която го подкрепя”, заяви още Биков. Той даде да се разбере, че ГЕРБ не искат служебна победа на изборите, както се опитвали да внушат от БСП.
Шефът на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов пък изтъкна, че БСП нямали друг полезен ход, освен да заиграят „ва банк” с излизането от парламента. По думите му не правило чест на социалистите да правят политика на инат. Според него БСП предпочела да си решава вътрешните проблеми. Президентът Радев пък се изявявал като неформален лидер на опозицията и говорител на БСП, а е бил избран по същите правила, които сега критикувал. По думите на Цветанов „Костинбродската афера” през 2013 –та била сценарий, който да гарантира служебната победа на опозицията. Тогава гражданите не се поддадоха на провокация и подкрепиха ГЕРБ, допълни той. Цветанов определи като добре режисирана и добре поднесена фалшива новина е, че решенията на ЦИК не са обжалваеми и няма да има възможност за съдебен контрол. Не можем да обвързваме преференцията с мажоритарната система, това са много различни неща, обясни шефът на групата на ГЕРБ.
„Не смятам, че БСП искат модела "Венецуела" или да видят българския Мадуро в лицето на Радев,
който води към един режим като във Венецуела” , критикува Цветанов.
"Обединени патриоти” също отхвърлиха ветото, но се оказаха на различно мнение относно аргументите си. От ВМРО защитиха ниския праг за преференциите. Искрен Веселинов даде да се разбере, че единствената причина да отхвърлят ветото е, че са получили гаранции от ГЕРБ, че преференциите ще бъдат възстановени.
Лидерът на НФСБ Валери Симеонов на свой ред се обяви против засилването на мажоритарния елемент в изборите. Според него преференциите не носили мажоритарност и имало риск банките в
НС да се напълни със „силикон и ботокс, с ритнитопковци и подземни босове”.
И обясни, че с преференциите в сегашния им вид мажоритарния елемент се измества от роднински връзки или корпоративен натиск. Симеонов обвини ДПС, че иска машинно гласуване, защото така по-лесно ще могат да контролират избирателите си като има кажат, че зад екрана има камера. Той дори изтъкна, че в България имало „не особено грамотен електорат”. Той напомни как на последните избори представители на патриотите били във всички секции в Турция и така спрели ДОСТ към парламента. Не позволихме на един тиранин Ердоган да вкара тук 10 депутати, допълни го Искрен Веселинов от ВМРО.
От ДПС веднага реагираха и обвиниха Симеонов, че обижда българските избиратели. Лидерът на Воля” Веселин Марешки пък го обвини, че всъщност обиждал всички български мъже, които искат „мЪжоритарна система”.
Именно това пък бе причина за остра размяна на реплики и разсъждения има ли политически проститутки в родното НС.
„За мен вие не сте критерий за политическа мъжественост, затова моля да ме извините” , отвърна Симеонов. "Политически проститутки нямат място в българския парламент”, обърна се пък Марешки към патриотите
в залата, заради което пък получи забележка от шефката на НС Цвета Караянчева.„Съгласен съм с вас. Няма място за политически п...”, ядоса се Симеонов. „Радвам се, че след като каза това, че няма политически п…. в НС, г-н Симеонов си тръгна и напусна. Това беше правилната реакция, отвърна му Марешки, явно визирайки, че самият Симеонов е „политическа проститутка”.
„Емоциите не са полезни за дебата. Изборите станаха малко като футбола - всички разбират от изборния процес”,
коментира пък шефът на правната комисия Данаил Кирилов. Кирилов възрази срещу опита за манипулация, че се нарушава конституцията и критикува депутатите, че рушат доверието в правото. Българският избирателен процес не е архаичен. След 2-3 избора ще се види конкретно какви са дефектите на машинното гласуване и къде изчезват флашките, предупреди той.
монитор
