В бр. 39 на в. „Конкурент“ от 26.02.2019 г. бе поместено гръмко заглавие за запор на сметките на Община Криводол. Под него се излагат неверни данни относно финансовото състояние и дълговете на общината, придружени с грешни сметки за това докога ще ѝ стигне бюджетът. Тя действително има задължения по 4 изпълнителни дела, но с няколко важни уточнения, които авторът на статията е спестил: Касае се за дългове, натрупани при управлението на предишния кмет и настоящ депутат – инж. Николай Иванов и изплащани от сегашната управа. Кредитът към Общинска банка е взет през 2008 г., когато кмет е бил Иванов. Тогава общината е била с още по-малък бюджет и е липсвала яснота как ще изплаща кредит от 3 866 571лв. Кредитът е със срок на погасяване до 2024 г. и никога не е обявяван за предсрочно изискуем. Обслужва се регулярно съгласно погасителния план към него и никога вноски по същия не са били предмет на принудително събиране чрез съдебен изпълнител. Непогасеният остатък по редовния кредит фигурира в запорно съобщение на ЧСИ заради клаузи в договора за кредит, подписан от инж. Николай Иванов и по-точно заради учредено от него през 2008 г. обезпечение чрез вписан особен залог на вземания на общината по банковите й сметки. Сегашното ръководство на общината няма нищо общо с решението за този залог от 2008 г. Особените залози се вписват в Централния регистър на особените залози, поради което ЧСИ посочва обезпечените суми в запорните съобщения. Остатъкът за погасяване за периода от публикуването на статията на 26.02.2019 г. до крайния срок за връщане на кредита през 2024 г. е 1 990 000 лв., а не посочената във вестника цифра 2 738 821 лв. В заключение бих искал да подчертая дебело, че пари по кредита към Общинска банка не се събират от ЧСИ и не се очаква да се събират от такъв. Общината обслужва редовно този кредит, като сумите за него са заложени в бюджета ѝ.
Изпълнителните дела, визирани в статията са 4. Образувани са след приключили съдебни спорове. Докато делата бяха висящи действително не са правени плащания и то поради липсата на изпълнение от страна на съответните фирми, сключили договори с инж. Николай Иванов. Бих бил доволен някоя медия да посети общината и да направи достояние на обществото за какво са присъдени тези суми. И с невъоръжено око може да се види, че не съществуват защитените жилища – ЦНСТ /Център за настаняване от семеен тип/, които е следвало да се построят в гр. Криводол и за които е едно от делата. Другите три са във връзка с договори за енергийната ефективност, която също не е постигната. Още по-любопитно е за какво е похарчен кредитът от Общинска банка в размер на 3 866 571 лв., но разследването на подобна тема изисква кураж, обективност, усилия и време.
Внушенията за финансов апокалипсис, очаквано неплащане на заплати и блокиране работата на детски градини и училища, обвързвано по непонятна причина и с безлихвения заем от Министерство на финансите, са крайно неуместни. Този заем беше в размер на 630 000 лв., но авторът на статията не е счел за нужно да провери, че е изцяло погасен на две вноски. Първата беше направена през октомври 2018 г., а пълният остатък от този заем беше върнат през януари 2019 г. Дори начинаещ икономист би сметнал, че при темпа, с който настоящето ръководство на Община Криводол топи заварените дългове в средата на годината може да се очаква старта на нови инфраструктурни проекти, ремонти на улици в населени места от общината и пътищата между тях, които не са били приоритет на предишното ѝ управление.
Петър Данчев, кмет на Община Криводол
Забележка: Вярваме, че правото на отговор, получено с настоящата публикация, ще достигне до общинските съветници в Криводол, които продължават да не са информирани по темата.
