/Продължение/
Така се случи на тези избори, че който предпочете „Конкурент“ за предизборната си кампания, успя да изкара добър резултат. Е, не всички реализираха мандат в 44-ия парламент, защото играчите бяха много, а местата в VІ Многомандатен избирателен район – само 6, но поне се видякой и как може да го прави.
Конкретният пример, за който се сещам е за партия „Воля“, която заложи на единствения всекидневник в Северозапада и не сгреши. Макар че през цялото време е била „бомбардирана“ от нагли оферти на една имагинерна медия, хората на Марешки не се подадоха на наглия рекет. А това дали ще съдят въпросния медиен бос – си е техен проблем, защото той отдавна не е фактор в журналистиката във Враца.
Изминалите парламентарни избори отново ни разделиха на добри и лоши, на победители и победени. В първата част на този анализ стана дума за онези, които реализираха мандата. Затова сега идва ред на онези, които не успяха.
Най-шумният провал безспорно е на ДПС. Крахът на изборите е с размерите на бедствие и ако раздавахме някакви награди, например скунксове като „Господари на ефира“, то областният лидер Борислав Банчев със сигурност щеше да грабне такова отличие. Много „талант“ се иска да провалиш сигурен мандат в 44-ия парламент на капацитет като доц. Петър Чобанов.
Цифрите казват всичко – през октомври 2014 г. хората на Доган събират подкрепата на 10 616 души и бетонират мандата на Камен Костадинов, който обаче влезе в 43-о Народно събрание от друг район, а от Враца депутат стана Айхан Етем. Две години и четири месеца резултатът е катастрофален – 3 854 гласа, което е понижение три пъти. А вратата на 44-ия парламент пред Чобанов се затръшна със страшна сила. Толкова силен шамар ДПС не е получавал за последните 10 години. Унижението дойде от община Криводол, където за кандидатите от листата гласуваха... 20 души. В общината има 14 населени места, което значи, че хипотетично някъде може и застъпниците в СИК-овете да не са гласували за движението. Ако това не е срам, здраве му кажи!
И понеже е добре да се дават примери, какво се случи в Монтанско, та там Димитър Аврамов спечели сигурен мандат? Ами просто човекът работи през цялата кампания и изкара 8 411 гласа, което е два пъти повече от резултата на Банчев и дружинката му. Само че Аврамов не разчиташе само на агитация във фейсбук, както врачанските „експерти по избори“. Стигна се дотам, че от Монтана настояха да публикуваме в „Конкурент“ интервю с втория от листата им доц. Чобанов /който беше и водач във Враца/, а Банчев реши, че от такава агитация няма нужда. Е, резултатът е ясен – срам!
Агитирането във фейсбук беше водещо и в предизборната кампания на една друга партия – „Нова република“. Благодарение на този „модерен“ и евтин подход, кандидатите около Владислава Лакома съабраха 1.45% от гласувалите на парламентарните избори или 1 264 души. Две трети от тях – 738 бюлетини, са пуснати в община Враца, показва детайлният анализ. В Борован са 20, в Бяла Слатина – 102, в Козлодуй – 100, в Криводол – 29 и т.н. Прилично като постижение за нов проект, нали? Лошото е, че „републиканците“ направиха всичко възможно, за да потопят събратята си реформаторите. Черният пиар, насочен към техния водач Явор Хайтов, беше лайтмотив в тяхната кампания. А върхът на сладоледа беше изцепката да се лепят плакати на „Нова република“ върху фасадата на РБ във Враца – жест, с който отчаянието премина във фарс. Но пък доказа тенденцията на национално ниво – разделението попречи и на трите десни формации да влязат в 44-ия парламент. Чудно ми е как в следващите месеци същите хора ще се гледат в очите, цащото ако не минат по мостовете, които се опитаха да разрушат, нямат шанс скоро да станат някакъв политически фактор. За да не обиждам Владислава Лакова, няма да посоча точния брой на преференциите, с които финишира в парламентарните избори. Вместо това със снимка от личния й профил, публикувана на 25 март, ще демонстрирам „любовта“ й към реформаторите.
В този анализ не стана дума за „Да, България“, когото избирателите сполучливо нарекоха „Дай, България!“, но то просто няма какво да се коментира. Нали знаете поговорката за покойниците – за тях или добро, или нищо.
Другият губещ от тези избори бяха хората от коалиция „Реформаторски блок – Глас народен“, които изпаднаха от 44-ия парламент заради слабия си национален резултат. Иначе одобрението към водача на листата им – Явор Хайтов, беше достатъчно за последния шести мандат. Иначе казано: 4 859 гласа или 5.58% - четвърте резултат след големите ГЕРБ и БСП, както и обединените патриоти. Детайлната справка показва, че реформаторите бяха втора политическа сила в Криводол, където с 1 256 гласа в общината заслужиха сребърния медал и бяха изпреварани само от БСП. В останалите 9 общини РБ се класира на четвърто място с близки резултати до третия – патриотите.
Ако на предишните избори резултатът на реформаторите беше 3 705 гласа, а на „Глас народен“ – още 614, то е видно минимално увеличение на подкрепата. За съжаление усилията се оказаха недостатъчни за Явор Хайтов и той пропуска заседанията на 44-о Народно събрание.
Безспорно и коалицията „АБВ – Движение 21“ е в отбора на губещите на тези избори. Поражението е второ поредно за водачът на листата Иван Аспарухов, който след няколко мандата като кмет на Мездра не се беше научил да пада, но... в политиката вечни неща няма. Само Георги Божинов е изключение от правилото, но той затова е велик!
Думата ми беше за „азбукарите“, които събраха 2 034 гласа или 2.33% от гласовете. За сравнение на предишните избори за Аспарухов и листата му бяха гласували 5 514 души, което показва срива в доверието към него. Със сигурност вина за това има присъствието му като заместник-министър в регионалното ведомство, но когато фактите говорят, дори боговете мълчат.
