С определение на Апелативния специализиран наказателен съд от понеделник бе изменена мярката за неотклонение на Ценко Чоков от "задържане под стража" в "парична гаранция" в размер на 10 000 лв. и на сина му Мартин от "задържане под стража" в "домашен арест". Със същото определение са изменени и мерките за неотклонение и на Иван Й. Тодораков и Димитър Каменов от "задържане под стража" в "парична гаранция" в размер на по 5 000 лв.
В състава взел това решение са участвали като председател на съда Даниела Росенова, Даниела Врачева - докладчик и Димчо Георгиев, който е бил на особено мнение и не е бил съгласен с изменението на мерките на двамата подсъдими. Преди това, с определение от 27 януари, постановено от съдия Велислава Ангелова са оставени без уважение исканията на двамата подсъдими за изменение на мерките им за неотклонение в по-леки такива.
Според запознати съдия Росенова се е внедрила сама в делото, въпреки че преди това е отпаднала на принципа на случайното разпределение на дела, тъй като се е водела в годишен отпуск. Първоначално за съдия по делото е била определена нейната приятелка Врачева. Росенова, обаче се е присъединила към нея.
Така двете съдии от второинстанционния спецсъд са настояли Чоков и синът му Мартин да бъдат извадени от затвора, въпреки особеното мнение на колегата им Димчо Георгиев. Дуетът Росенова - Врачева е бил спрян от съдия Ангелова, която е отказала освобождаването на баща и син Чокови. Росенова и Врачева, обаче не са се спрели и така се е стигнало до закритото съдебно заседание, на което е било взето скандалното решение, което компрометира всички усилия, които е положила спецпрокуратурата в лицето на Даниела Попова.
Ценко и Мартин Чокови са в ареста от малко повече от 8 месеца - максимално предвиденият от закона срок за задържане под стража в рамките на досъдебно производство. Прокуратурата обаче внесе в съда обвинителния акт срещу Ценко Чоков и участниците в ръководената от него престъпна група преди изтичането на този срок, след което няма точен срок за оставането им в ареста.
Още в понеделник вечерта баща и син Чокови се прибраха в Галиче веднага след като скандалния кмет внесъл цялата си гаранция от десет бона. Преди това Мартин Чоков е трябвало да мине през полицията в Бяла Слатина и да подпише декларация, че няма да напуска дома си. В Галиче веднага се появи патрулка , която обикаляше непрекъснато селото и най-вече по улиците около дома на Чокови.
За хората в изстрадалото село е необяснимо защо Чокови бяха пуснати от ареста само 10 дни преди те да се изправят на подсъдимата скамейка пред специализирания наказателен съд. И се опасяват, че върху призованите по делото десетки свидетели ще бъде упражнен неправомерен натиск и това да опорочи целия процес. Други пък свързват излизането на Чокови на свобода с предстоящите предсрочни парламентарни избори, въпреки че не са наясно как това може да им повлияе.
Интересно е, че в скандалното си закрито заседание този състав на Апелативния специализиран наказателен съд приема всички доводи на защитата на двамата Чокови. Според двамата адвокати на Мартин липсва какъвто и да било коментар на кумулативно изискуемите предпоставки, а именно налице ли е опасност от укриване и извършване на друго престъпление. Липсвал анализ и на обстоятелството, че за част от повдигнатите обвинения, за които подсъдимият Мартин Чоков е привлечен към наказателна отговорност е бил непълнолетен към този период.
Адвокатите твърдят, че няма опасност от укриване на Мартин, тъй като имал постоянен адрес и няма данни да е бил призоваван от органите на досъдебното производство и да не се е явил. Защитниците и на двамата Чокови правят възражения за грубо нарушаване от страна на органите на досъдебното производство на срока на задържане на подсъдимите, тъй като срока е изтекъл на 27 януари т.г.
В постъпилата частна жалба от защитниците на Ценко Чоков се излагат твърдения, че първоинстанционният съд единствено е обсъдил здравословното състояние на подсъдимия, но липсвал анализ на аргументите на защитата, касаещи опасността подсъдимият да се укрие и извърши престъпление. В хода на съдебното заседание са приобщени писмени доказателства, касаещи здравословното състояние на Чоков, но съдебният състав отказал да назначи специаялизирана медицинска експертиза, която да се произнесе за актуалнотоздравословно състояние на подсъдимия.
Според адвокатите нямало опасност и ценко Чоков да се укрие, тъй като подсъдимия има постоянен адрес , кмет е на населено място и не съществува каквато и да било доказателство да не се е явявал пред органа на досъдебното производство, когато е бил призоваван . Липсвала и опасност от извършване на престъпление, тъй като Чоков-старши бил неосъждан и спрямо него не се водят други незавършили производства.
Апелативният съд, след като обсъдил изложените в жалбите доводи, атакуваното определение на спецсъда и събраните по делото доказателства, намира жалбите за допустими, а разгледани по същество за основателни.
За основателни са приети възраженията на защитниците, че в определението на първоинстанционния съд не се съдържат мотиви относно наличие данни по делото, от които да е видно, че за подсъдимитевсе още съществува опасност от извършване на престъпление. Апелативният съд смята, че въпросът за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимите може да се поставя по всяко време на съдебното производство.
Единствено съдията Димчо Георгиев изразява особеното си мнение и не се съгласява със становището на мнозинството от съдебния
състав за изменените мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. Според него предвид поведението на подсъдимите Ценко Чоков и останалите от групата, изразено в посегателство към телесната неприкосновеност спрямо различни граждани, има реална опасност от извършване на престъпление в случай на друга процесуална мярка различна от задържане под стража.
