Мъж, ухапан от бездомно куче, осъди община Шумен да му плати обезщетение за болките, стреса и белега. Магистратите уважиха 3000 лв. за претърпени неимуществени вреди, плюс още 35 лв. направени разходи за издаване на медицинско свидетелство.Потърпевшият е водил частно гражданско дело срещу общината като стотици други българи в страната, пострадали от зъбите на улични псета. Известно е, че делата се печелят почти винаги от потърпевшите, а общините са тези, които плащат от полупразните си хазни. Този случай обаче не приключва така. Той е прецедент в съдебната практика, съобщи "Труд".
Кметството в Шумен е направило искане за конституиране в производството на трето лице помагач – Сдружението с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност „Надежда за животните“. Общината и сдружението имат договор за съвместна дейност. Кметството предявява обратен иск срещу сдружението да заплати въпросните 3035 лв. През юли съдия Людмила Григорова от районния съд на Шумен се е произнесла така, че в съдебната битка засега резултатът е 1:0 в полза на общината. Сдружението трябва да плати обезщетението на кметството, а то от своя страна дължи сумата на ухапания гражданин, пише в решението.
Казусът не е решен окончателно. От „Надежда за животните“ са атакували решението пред Окръжен съд-Шумен като последна възможност. Делото все още не е насрочено, но от последната дума на магистратите зависи как ще се решават подобни казуси занапред, коментират юристи.
Шуменецът Росен Р. (45 г.) е нападнат от куче с марка на ухото на 7 юни 2015 г., докато се връща от кварталния магазин към блока си на ул. „Северна“ в Шумен. Черното рошаво псе го захапало по левия крак, когато го подминавал. Отхапало плът на две места от лявата подбедрица. Стресиран, мъжът се прибрал у дома, съпругата и децата му се изплашили от шурналата кръв. Превързали го, наложило се да взема успокоителни, куцал десет дни, останал му и грозен белег. Изпитвал постоянен страх от кучета продължително време. След инцидента същото куче ухапало и дете край блока. Росен посетил съдебен лекар и се освидетелствал, като платил 35 лв. за медицинския документ. Мъжът счел, че отговорността за предотвратяване на агресивното поведение на уличните кучета и за овладяване на популацията им е на общината. Подал заявление пред районния съд на Шумен по реда на чл. 410 от ГПК и било образувано частно гражданско дело. Спечелил го и по делото била издадена заповед за изпълнение. След това завел и иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение, като претендирал да му изплатят лихви и деловодни разноски.
Кметството в Шумен обявило исковете за неоснователни. Оттам са категорични, че изпълняват възложените им със закон задължения по настаняването на скитащите кучета в приют и са взели мерки за предотвратяване на агресивното им поведение към хора и животни и за овладяване на популацията им. Те направили по делото искане за конституиране на трето лице помагач – сдружението „Надежда за животните“, и то било уважено. Пуснали обратен иск срещу третото лице на основание чл. 79, ал. 1, предл. 2, вр. с чл. 82 от ЗЗД с искане да бъде осъден ответникът по обратния иск да плати на ищеца сумата, за която са предявени главните искове от 3035 лв.
Общината се позовава на сключен Договор за съвместна дейност със сдружението от 30 март 2015 г. Сдружението е поело задълженията да извършва цялостната дейност в съответствие със Закона за защита на животните, Закона за ветеринарномедицинската дейност и Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета и частично да я обезпечава финансово, като осигурява 60% от необходимите средства. Част от договора е и задължението за кастрация, обезпаразитяване, ваксинация срещу бяс, трайна маркировка и връщане по места на неагресивни и здрави безстопанствени кучета. Едно от предвидените в договора задължения на сдружението е да се грижи за отстраняване от града на агресивни безстопанствени кучета и да връща по места след обработка само неагресивни и здрави четириноги. Сдружението трябва не само да реагира своевременно по повод на подаден сигнал от граждани, но и да предприема превантивни мерки за овладяване популацията на агресивни безстопанствени кучета.
В решението на съда се казва още, че от заверен препис на част от дневник с входящи обаждания се вижда, че преди ухапването от адреса е подаден сигнал във връзка с кучета. Затова магистрати считат, че сдружението е следвало да залови всички възможни кучета в района.
В съдебното решение се припомня чл. 20а от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) – те имат силата на закон за тези, които са ги сключили. Според общите правила, ако длъжникът не изпълни точно задължението, кредиторът има възможност да търси обезщетение за неизпълнение. По чл. 82 от ЗЗД длъжникът дължи обезщетение за причинени вреди на кредитора. В случая ищецът по обратния иск претендира обезщетение за вреди от претърпяна загуба, изразяваща се в сума от 3035 лв., на трето лице. Съдът заключава, че предявеният обратен иск е основателен, доказан и трябва да бъде уважен. Признава за установено, че общината дължи на шуменеца 3035 лв. плюс лихвите, както и деловодни разноски в размер на 1030 лв. в частното гражданско дело, но осъжда „Надежда за животните“ да плати на общината 3035 лв. Към това се добавят и 170 лв. деловодни разноски.
„Трябва да изчакаме решението на окръжния съд. Пред следващата инстанция ще изтъкнем още доводи. По Договора за съвместна дейност ангажимент на общината е да осигури терена за приюта и 40% от финансирането“, казва адвокат Валентина Велева. Ясно е, че за потърпевшите няма значение кой ще извади парите за обезщетението, но е важно справедливостта да възтържествува.
Мария Маркова, която представлява сдружението и е управител на кучешкия приют в Шумен, обяснява, че са недоволни от решението и са спазили договора. „Длъжни сме до 48 ч след сигнал за ухапване да приберем кучето, а ние го правим веднага. Прибираме по сигнал дори лаещи, които нарушават реда. В този случай в нашия регистър не е отбелязан сигнал от гражданина“, твърди тя. Когато ги призовали на делото, веднага след заседанието отишли и прибрали черното куче. И досега то е в приюта, не е показало агресия, но това не значи, че не може да ухапе. „Ако плащаме обезщетения, това ще възпрепятства нашата дейност. Ние имаме определен бюджет, с който разполагаме. Смятаме, че добре си изпълняваме задълженията“, казва Маркова и твърди, че и немският им спонсор смята обвиненията за несправедливи.
Над 18 000 лв. изплатило кметството в Шумен
От началото на миналата година до това лято община Шумен е платила 18 120 лв. за обезщетения по спечелени съдебни дела от граждани, пострадали от улични кучета. Най-голямата сума – 6120 лв., е присъдена за ухапано дете на седем. Най-ниското обезщетение е 1000 лв., съобщават от пресцентъра на кметството.
За тази година в общината има една подадена жалба от шуменец, нахапан от бездомно куче. Кметството е издало и едно наказателно постановление срещу собственик, чието дворно куче е нахапало гражданин. Санкцията е 50 лв.
В Шумен има приют от 12 г., в който са настанени към 400 злонравни, изоставени и болни четириноги. Досега са кастрирани над 6000. Голяма помощ за приюта са осиновителите от Германия. Разходите за издръжка се делят 60:40 – сдружението – 107 000 лв., а кметството – 75 000 лв. годишно.
