Отстраненият кмет на Видин Герго Гергов поиска от Окръжния съд в града да бъде възстановен на длъжността. Гергов се опитва да внуши на обществеността, че в действията си винаги се е водил от обществения интeрес. Фактите обаче говорят друго. Показателен е примерът с две търговски дружества от Враца. Те са сред многото, осъдили Община Видин за извършени, но незаплатени услуги. От финасовия отдел на администрацията многократно потвърждават задължението си от 2009 г., но кметът се инати да извърши плащането, независимо, че получава покани и лично се среща с представители на кредиторите, които му предлагат разсрочване на дълга. В крайна сметка се стига до дела и състав на Видински районен съд се произнася в полза на търговските дружества, а Общината трябва да заплати задължението със законните лихви, както и съдебните разходи и адвокатските хонорари. Вече е образувано изпълнително производство, което допълнително ще натовари общинската хазна с ненужни разходи.
Риторичен остава въпросът кого обслужва Герго Гергов, публичният интерес или личното си его. Сметките за местни приходи са блокирани, а кредиторите чакат на опашка, за да си получат дължимото. Масрафът естествено ще бъде за сметка на данъкоплатците в агонизиращата Община Видин, докато отстраненият кмет Гергов оперетно продължава да се вживява в ролята едновременно на герой и жертва. Подобно поведение в частния сектор се квалифицира с безстопанственост и лош мениджмънт.
Герго Гергов беше отстранен от длъжност с решение на Софийския апелативен съд от 21 август с мотив, че може да повлияе на започналото срещу него разследване. В края на юли служители на ДАНС влязоха в кабинета на Гергов за проверка на документацията на проведени обществени поръчки за доставка на хранителни продукти за учрежденията на бюджетна издръжка на територията на общината през 2011-2014 г. Тогава той беше задържан за срок от 24 часа. Впоследствие кметът се сдоби с 3 обвинения от прокуратурата. Едното от тях е за нарушение във връзка с обществените поръчки в общината, с които са причинени вреди в размер на 150 000 лв. за местната хазна, второто е за притежание на антични монети в дома му и последното за държане на боеприпаси без разрешение.
