Софийски градски съд пусна без мярка за неотклонение 35-годишният полицай Михаил Лазов, когото прокуратурата обвини в опит за убийство на собствената му майка.
Магистратите остякоха, че по делото не са събрани доказателства за извършване на престъпление, за което твърди държавното обвинение.
Освен това, майката имала не прободни, а прорезни рани по лицето.
Нейните обяснения не съвпадали нито с тези дадени от полицая, който работи в Трето РУП в столицата, нито от баща му, нито пък на двамата полицаи отзовали се на сигнала.
Според съдебния състав явно става за битов скандал и посъветва прокуратурата да промени първоначалното си обвинение "опит за убийство" с друга квалификация от Наказателния кодекс.
В съдебната зала стана ясно още, че Лазов и майка му Нина имат дългогодишен конфликт. Преди 15 г. тя напуснала него и баща му Валери, работила в чужбина и сега се върнала в семейното жилище в столичния кв. "Възраждане".
Там Михаил живеел с баща си, с бившата си съпруга и детето им. Когато майката се върнала, заедно с бащата прехвърлили жилището на полицая. После обаче жената започнала да претендира, че Михаил й дължи пари - неофициално ставало дума за 20 000 лв.
Тогава майката пснала жалба срещу сина си и снаха си за домашно насилие. На Михаил и жена му била издадена ограничителна заповед, а те били принудени да се изнесат.
Скандалът станал на 4 ноември. Според показанията на Нина синът влязъл с взлом в жилището, нахлул в кухнята, грабнал кухненски нож и започнал да я ръга по лицето и гърба. Убийството било предотвратено само защото бащата влязъл и го спрял.
В обясненията си Михаил не отрича, че е имало инцидент. Твърди обаче, че майка му го нападнала с ножа, а той го избил от ръцете и тогава я ранил.
Определението на съда подлежи на протест пред Софийски апелативен съд.
Както BNews по-рано писа, делото срещу полицая се появи изненадващо след кратко съобщение на СГС, в което се съобщаваше, че ще има дело за разглеждане на мярката за неотклонение на униформения.
Мистерията около случая бе пълна, защото една буква по случая не е изпусната или пусната официално нито от страна на МВР, нито от прокуратурата, под чийто надзор се води разследването. Твърде вероятно е и историята да е покрита именно заради оскъдните доказателства, събрани по делото.
