Куриозен случай с акт за 10 лв., съставен от полицията на шофьор в нарушение, влезе за решение в съда. Всичко започва на 22 юни т.г. около 6 ч. сутринта в Берковица. Тогава служители от местното районно управление тръгват по петите на Ц.Е. който излизал от дискотеката в града. Мъжът се качил в колата си и започнал да я управлява на „зиг-заг“. Това накарало тримата униформени да тръгнат подир него с патрулния автомобил. Не след дълго шофьорът спрял, излязъл от колата, заключил я и започнал да ходи пеша по улицата.
Полицаите го спрели и му поискали документите, но той отказал да даде каквито и да било такива, като казал, че не е управлявал автомобила. След това ченгетата го отвели в сградата на РУП – Берковица, където полицай с инициали М.Н. му съставил акт в негово присъствие и в присъствието на колегата му С.М. за това, че управлява МПС и не представя сключена задължителна застраховка гражданска отговорност за 2014г.
Актът бил за скромните 10 лв. Въпреки това, шофьорът бил категоричен, че правата му са нарушени и го обжалвал. Така наказателното постановление стигнало и до районния съд.
Версията на шофьора за случката била съвсем различна. С жалбата си до съда и в самото заседание по делото той заявил, че не е извършил отразеното в акта нарушение. Твърдял, че полицаите са му извършили проверката в района на сградата на РУП, а не по време на управление на МПС и тъй като документите му са били в автомобила, той не е могъл да ги представи.
„Наред с това изтъква, че в наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение – в същото като актосъставител е вписано името на С. М., а в съставения акт като актосъставител е вписан М.Н.. Счита, че поради това съществено разминаване в имената административната преписка е следвало да бъде прекратена, а не да се издава НП, а след като такова вече е издадено, то е незаконосъобразно“, пише в материалите по делото.
Именно тази грешка на полицията, при разминаване на имената била ключова за съдебното решение. Магистратите отмениха глобата от 10 лв. като посочиха в решението си, че в конкретния случай, с посочването в наказателното постановление на лице, различно от актосъставителя, се поставя под съмнение неговото авторство, компетентност и правомощия, което е недопустимо с оглед функциите на акта. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Монтана в 14-дневен срок от съобщението му на страните.
