Окръжният съд във Враца публикува на официалната си страница разпореждането на съдия Петя Вълчева, с което бе върнат обвинителния акт за смъртта на 16-годишния Николай Димитров отново на прокуратурата за отстраняване на грешки.
Предстои до дни от държавното обвинение да отстранят допуснатите нарушения в обвинителния акт и делото отново да бъде внесено в съда.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
по НОХД № 87/2014 г. по описа на ВрОС
Днес на 11.03.2014 г., ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА, съдия-докладчик по НОХД № 87/2014г. по описа на ВрОС, след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото срещу К.Д.Д., И.Ц.К. и И.П. *** по чл.116, ал.1, т.11, пр.1, т.6, пр.2 и пр.3, вр. чл.115, вр. чл.20, ал.2 НК. и извърших проверката по чл.248 ал.2 НПК, намирам, че са налице предпоставките на чл.249, ал.1, във вр. с чл.248, ал.2, т.3 НПК за прекратяване на съдебното производство по делото по следните съображения:
Обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл.246 от НПК. Съгласно цитираната разпоредба, в обстоятелствената част на акта на обвинението следва да се посочат престъплението, извършено от обвиняемите, времето, мястото и начинът на извършването му, а заключителната част следва да съдържа правната квалификация на деянието. Между двете части следва да е налице съответствие, като посочените факти в обстоятелствената част следва да са релативни на правната квалификация. Всеки от обвиняемите следва да знае всички факти, които се отнасят до елементите на обективната и субективната страна на деянието, в противен случай същите са поставени в невъзможност да организират защитата си.
В конкретния случай това не е сторено.
На първо място, в обвинителния акт е налице противоречие относно начина на извършване на деянието от страна на обвиняемия К.Д. в обстоятелствената и диспозитивната му част. В обстоятелствената част участието на този обвиняем е описано като „стъпване на главата и натискането й към стъпалото”, докато в заключителната част на прокурорския акт начина на извършване е формулиран като „нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото”. Така описаното несъответствие относно участието на обвиняемия Д. в осъществяване на деянието е нарушило правото му на защита, доколкото в двете части на прокурорския акт са посочени два различни начина на извършване на деянието.
На второ място, в обстоятелствената част на обвинителния акт при проследяване хронологията на случилите се събития е отразено, че на 03.08.20013г. около 24.00 часа пострадалият заедно с приятели е посетил нощния бар на хотел „Хемус”, известен още като „Бирхале”. Непосредствено след това е посочено, че около 02.00ч. на 31.08.2013 год. същите излезли от това заведение и седнали на парапета пред входа, като започнали разговор. От изложеното е видно, че се касае до един доста голям интервал от време, в които пострадалият е престоял в заведението /03.08-31.08.2013г./. Тази неточност най - вероятно се дължи на техническа грешка при изписване на посочените дати, но доколкото в наказателния процес не се борави с подобно понятие, същата би могло да бъде отстранена единствено чрез коректно изписване на точната дата в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Посочените по-горе недостатъци, касаещи противоречие между обстоятелствена и заключителна част на обвинителния акт относно участието на един от обвиняемите в деянието и неточност при изписване на датата в първото изречение на обстоятелствената част представляват съществено процесуално нарушение, нарушаващо правото на защита на обвиняемите в процеса.
Единственият начин за поправяне на констатираните нарушения, безспорно довели до нарушаване правото на защита на обвиняемите, е съдебното производство да бъде прекратено и делото да се върне на прокурора, за да бъдат същите отстранени при изготвянето на обвинителния акт.
Водим от горното и на основание чл.249 ал.2 вр.чл.248 ал.2 т.3 НПК, като съдия–докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
Прекратявам съдебното производство по НОХД № 87/2014 г.по описа на Окръжен Съд Враца.
Връщам делото на Окръжна Прокуратура Враца за отстраняване на визираните нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване от обвиняемите, защитниците, пострадалите и техните повереници или на протестиране от ВрОП в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред САС.
*Разпореждането на Врачанския окръжен съд е публикувано без редакторска намеса
