Три години минаха откакто МВР разпространи шокиращи снимки на млада жена, закопчана с белезници и просната по лице на асфалта. На тях бе запечатан арестът на 28-годишната Станислава Димитрова, съпруга на скандалния бивш шеф на столичната "Топлофикация" Валентин Димитров-Вальо Топлото.
Вчера стана известно, че прокуратурата сама се е отказала от разследването срещу нея. Причината - не открила доказателства за извършено престъпление.
Димитрова беше задържана на 27 юли 2010 г. по сигнал за рекет. Софийската районна прокуратура е издала постановление за прекратяване на делото още през януари тази година, научи "Труд" вчера. Сега делото е в Районния съд на София по жалба на пострадалата Анна Чирица, по чийто сигнал се стигна и до ареста на Станислава. Чирица настоява съдът да отмени прекратяването.
Рекет или измама
През юли 2010 г. Чирица, която е собственик на фирма "Еурозак", се оплаква в полицията, че жената на Вальо Топлото я притиска. Твърди, че иска 30 000 лв., за да се удължи договорът на фирмата с "Топлофикация" - дружеството, на което Вальо Топлото не е ръководител години преди ареста на жена му. Тъй или иначе, по-късно от държавното обвинение размислиха и преквалифицираха обвинението на Станислава от рекет в измама, тъй като била заблудила Чирица, че може да свърши нещо непосилно за нея.
Какво обаче преобърна делото?
При ареста на Станислава у нея беше открит запис на заповед от 22 декември 2005 г. Той е сключен с покойния вече съпруг на Чирица - Зоран, в полза на Вальо Топлото за 55 000 лв. Впоследствие Топлото прехвърлил вземането си на семейния си приятел Йордан Йорданов. Той бе задържан заедно със Станислава, но веднага след това - освободен, и остана само свидетел по делото. При задържането у Станислава бяха открити и 10 000 белязани лева, които според Чирица били първа вноска от искания рекет.
Веднага след акцията в стил "по очи на тротоара" стана ясно, че обвинението се крепи само на показанията на Чирица и че прокуратурата не разполага с никакви други доказателства.
Заради това Станислава остана в ареста само седмица. Софийският градски съд я пусна, критикувайки силно поведението на прокуратурата. Магистратите тогава подчертаха, че разследването лежи на "субективни усещания за заплахи" на Чирица, които "по никакъв начин не биха могли да мотивират полицейска операция, и то с маскирани полицаи".
Нещо повече, съдиите заявиха, че повече от 24 часа нито прокуратурата, нито органите на досъдебното производство са имали идея за какво задържат Станислава Димитрова. Освен това съмнение в доказателствата събуждало и "изключително непоследователното поведение на органите на досъдебното производство за това има ли престъпление, какво и от кого е извършено.
"Съдът е учуден от странните опити да се прецени какво обвинение да се повдигне именно на Станислава Димитрова", посочиха тогава съдиите.
Съпружеска защита
Вальо Топлото, който идваше на всяко заседание, на което се разглеждаше мярката за неотклонение на съпругата му, пък заяви, че жена му е зад решетките само защото е омъжена за него. Той твърдеше, че в основата на всичко е записът на заповед. Имало измама, но с обратен знак. Чирица, която е наследила борча на мъжа си, искала да избегне плащането му. Топлото твърдеше и че срещите на жена му с Чирица били, за да получи тя обезщетение за съкращение като нейна служителка и за да свърже Йорданов с бизнес дамата, за да вземе парите си.
Според тезата на Топлото през 2005 г. Зоран Чирица имал нужда от пари и го помолил за помощ. Тогава той му дал 55 000 лв., срещу които бил издаден записът на заповед. Чирица пък заявила, че според нея документът е фалшив. По-късно обаче експертиза установила, че документът е напълно действителен.
Въпреки резкия тон в мотивите на съда, с които Станислава бе пусната почти веднага след задържането , прокуратурата продължи упорито да разследва.
След близо три години обаче очевидно обвинението е приело тезата на Топлото, жена му и на съда.
Защото основанието на прокуратурата сама да се откаже от разследването, е именно, че Станислава Димитрова не е извършила престъпление.
Така съпругата на Вальо Топлото е вече невинна. Не може обаче да се каже същото за бившия шеф на столичното парно.
Съдебна сага
Срещу него има четири висящи дела - за пране на пари, присвояване на близо 6 млн. лв. от "Топлофикация", безстопанственост и валутно престъпление. По нито едно от тях няма влязла в сила присъда. Най-тежкото му наказание от 14 години затвор за присвояване вече е невалидно, тъй като делото беше върнато от апелативните съдии преди месец за поправка на прокуратурата. /в. Труд
