Областният управител на Враца Венцислав Василев и бившият депутат от ПП ГЕРБ Николай Коцев влязоха в словесен двубой заради имоти. И двамата днес свикаха пресконференции. Темата на събитията беше една и съща, а именно свързани с името на Коцев имоти в Балкана и местността Турканица. Бившият депутат обяви, че атаката е с икономическа цел и че ползваните под наем от него ресторант и хижа в Балкана ще бъдат отдадени на лице, което има интерес към тях и е финансирало кампания на БСП. Тези твърдения Венцислав Василев категорично отрече и предостави факти в отговор на въпроси, поставени по-рано през деня от Николай Коцев.
На пресконференцията, която даде губернаторът присъстваха експерти и юристи от областната управа, които бяха подготвили документи, доказващи хронологията на събитията.
Областният управител заяви, че през месец август в администрацията е постъпила фактура за неплатена сметка за електроенергия на стойност около 200 лева, натрупани с месеци назад за имот, който се намира срещу ползваната от Коцев резиденция „Турканица”. Това са помещения, които до преди година са били собственост на „Гражданска защита“. От областна администрация е свикана комисия, която извършила проверка на място.
„От комисията са заварили храна и зърнен фураж, а около терена стопански машини и работници, които са обяснили, че работят за г-н Коцев. Колегите не са видели лично Коцев, но са се легитимирали и са поискали от работещите да му предадат, че са извършили проверка“, заяви Василев.
Другият спор заформил се през последните дни бе за имотите при пещерата „Леденика”, за които бившият депутат дава наем. Хижата и ресторантът са отдадени през 2008 година след спечелен търг. Проблемът в случая се оказва месечната стойност на наема. Експерти от администрацията обясниха, че договорът е сключен на по-ниска цена, въпреки че по това време нормативната уредба вече е била коригирана.
„Първоначално цената е била 0.30 стотинки за кв.м, впоследствие станала 1 лев за кв.м“, обясниха експерти от областната управа. Когато се провеждал търга, Николай Коцев е представил клауза в договора си, че ще изпълни бизнес план, който така и не се реализирал напълно, допълниха от администрацията.
„Ние не сме казали, че искаме да изгоним г-н Коцев, не ме разбирайте погрешно. Няма нито политически, нито икономически мотиви в тези действия“, категоричен бе Василев.
Той подчерта, че Николай Коцев няма договор за ползване под наем на двете хижи, които се намират зад ресторанта. При проверка служители на администрацията установили, че постройките са заключени. След като вратите били отворени, в едната е бил установен работник, който живеел в нея, а другата била превърната в магазин.
„Сградите не са били с рухнали покриви, както се е изразил на пресконференцията г-н Коцев. Нормално е ние да инспектираме тези имоти, защото в противен случай става дума за безстопанственост от наша страна“, допълни губернаторът. Той обясни, че не са предприели никакви действия за смяна на наемателите.
Постройките срещу „Турканица” са подадени в агенцията за приватизация от миналата година, а това е по времето на бившият областен управител Пепа Владимирова.
„Защитавам интересите на тези, които ми плащат, в случая - на държавата. Удобно за едни, неудобно за други“, категоричен бе губернаторът на Враца. Венцислав Василев използва момента чрез медиите да покани Николай Коцев в областна администрация, в качеството си на наемател, за среща относно сключените с него и държавата договори.
Администрацията е била обект на проверка от АДФИ през 2010 година, уточни Василев.
„Не г-н Коцев, а областният управител по това време е бил проверяван заради този договор. При инспекцията е констатирано, че контрактът се изпълнява неправомерно, за което е наложена и санкция“, допълни Василев.
Позовавайки се на доклада от АДФИ, юристите обясниха, че според агенцията, сключеният договор за хижата и ресторанта на Леденика е трябвало да бъде за над 7 000 лева, а в случая е подписан за 1 010 лева месечно. Губернаторът подчерта, че посочената от АДФИ оценка не е адекватна като пазарна, тъй като е направена по методологията на агенцията, но въпреки това и сумата от 1 010 лева не отговаряла на реалността след промените в нормативната уредба. По изчисления, става ясно, че месечният наем следва да бъде около 1 900 лева.
