За 2 април е отложено извънредното общо събрание на болницата в Монтана. То беше насрочено за 18 март с една точка в дневния ред - промяна в състава на Съвета на директорите.
Извънредното събрание трябваше да определи мандат и възнаграждения на новоизбраните членове на Съвета на директорите за следващите 3 години.
Досегашният шеф– д-р Тони Тодоров, продължава да я управлява и през следващите три години. Той спечели конкурса за поста на изпълнителен директор, обявен от здравното министерство.
Бордът на директорите напуска хирургът д-р Красимир Каменов, става ясно от резултатите от конкурса, публикувани на страницата на здравното министерство. На неговото място като представител на държавата влиза Йордан Гълъбов, а независим член отново е Цанко Мондешки, който в момента е председател на Съвета на директорите на МБАЛ „Д-р Стамен Илиев“.
Новият директорски борд също е с мандат от три години.
Месец след обявяването на резултатите от конкурса и отпадането на д-р Красимир Каменов от директорския борд граждани на Монтана и Видин организираха протести, общинските съвети на Монтана, Лом и Чипровци пък изпратиха декларации до здравното министерство, тръгна и подписка, в която в подкрепа на д-р Красимир Каменов са събрани 4056 подписа, а онлайн петицията е подкрепена от 400 души.
Именно гражданското недоволство е една от причините за отлагането на събранието.
Основният акцент в позицията на гражданите е ролята на д-р Каменов както като лекар, така и като част от управлението на болницата. За мнозина той е ключова фигура, към която пациентите се обръщат при най-тежките случаи, а съчетаването на медицинска практика и управленски опит се възприема като важен фактор за стабилността на лечебното заведение.
Често се подчертава и финансовото състояние на болницата, която е сред малкото държавни лечебни заведения без натрупани задължения. Именно тази стабилност според част от обществото поставя въпроси около необходимостта от промени в управлението.
Предложената смяна с кандидат, който няма пряка връзка с медицинската практика и региона, също предизвиква дискусии. В общественото пространство се появяват и въпроси, свързани с неговия професионален профил и обкръжение, без да се отправят конкретни обвинения, но с ясно изразено очакване за прозрачност.
Отлагането на решението се възприема от част от гражданите като възможност за преразглеждане на ситуацията и за корекция на вече взети решения. В същото време се заявява готовност за нови граждански действия при липса на реакция от страна на институциите.
СИТ
