Сврян в ъгъла – ни в управлението, ни в опозиция – Съюзът на демократичните сили се чуди от какво да умре. От него е останала фирмата и десетина депутати, които се занимават с глобалното затопляне, пингвините в Антарктика и генно-модифицираните организми (ГМО). Даже започват национална кампания “България – свободна от такива организми”, както се похвали на пресконференция лидерът на СДС Мартин Димитров. Защото, според Димитров, въпросът за ГМО е национален и европейски (а защо не и световен според нас), защото бил своеобразна революция, от която не са ясни жертвите и ползите. И понеже нищо не е ясно, ние “имаме категорична позиция – не на ГМО в България”, заяви Димитров.  Някога в СДС имаше 17 партии, докато сега там едно ГМО е останало и те искат и него да разкарат.
Очевидно с такива канцеларски революции Димитров рискува да остане завинаги в историята на СДС като последния му председател, защото вече няма никакъв интерес към мястото му на лидер – никой не го критикува, даже Янето мълчи по въпроса. А щом Янето, който тия дни оревава докъде има здрава тревичка на Балканския полуостров, си трае, значи одобрява Димитров. Следователно нищо не става както от Димитров, така и от партията му. Партия, която Костов, след като е излязъл, не е споменал нито веднъж, въпреки че не спира да говори и в парламента, и по телевизията. За Костов има само ДСБ, в краен случай – Синя коалиция. А пълната амнезия по отношение на миналото контролиращият ДАНС получи след преяждане с морски дарове – октоподи и други.
Но да се върнем на краставицата: СДС искат обозначенията на опаковката на всеки хранителен продукт да са с размер не по-малък от 20% – без миниатюрни шрифтове, за да се вижда ясно кое е ГМО и кое не е. Е, това с шрифтовете не е лошо. Понеже според американския посланик ГМО-тата са полезни, та, отбелязвани с по-едри букви, ще ги откриваме по-лесно в магазините. Защото нашите политици каквото и да говорят, ни минава покрай ушите, докато каквото каже американският посланик, това е истината. Разбира се, тук и самите сини помагат, защото настояват продажбата на храни, съдържащи ГМО, да става на отделни търговски площи.
Настоящето на синята партия отдавна е обидно далеч от дневния ред на хората. Сини експерти не изказаха и едно мнение по отношение на имитираната няколко години образователна реформа, не се обаждат и във връзка с отчаяните опити на ГЕРБ и Нанев най-после да реформират нещо в здравеопазването. Затова пък ръководството на СДС упорито гради бъдещето. Именно като партия от бъдещето се прочу тя по време на ланските избори, поради което сега смята, че няма нищо по-естествено от ролята й на лелка в забавачницата. Конкретно грижите за бъдещите седесари пък проличават в предложението да има пълна забрана на детски храни, съдържащи ГМО, както и забрана за разпространение на такива стоки в детските градини, училищата и търговската мрежа около тях. “Най-важното в тази ситуация е да запазим нашите деца и да не си позволим такъв мащабен експеримент”, подчерта по въпроса лидерът на СДС Мартин Димитров. Демек, по-внимателно с експериментите, понеже лелките не спят. Правят се нашите на паднали от Марс, защото едва ли има български родител, на който да не е ясно какво блато е храненето в детските градини, ученическите лавки и столове.
Евродепутатът Надежда Михайлова-Нейнски – жена с опит в световните и европейски работи, заяви, че СДС предлага дебат за ГМО на европейско ниво, като от името на партията в Европейския парламент ще бъдат зададени два въпроса. Първият ще бъде към комисаря по здравеопазването във връзка с необходимостта за подробни изследвания на отражението на ГМО върху здравето на хората, тъй като според мнението на много специалисти ГМО предизвиквали алергии и астма. А вторият въпрос ще бъде зададен към комисаря по околната среда във връзка с отчитане на проблема за хоризонталния пренос на генетичен материал. “Темата с ГМО е като кутията на Пандора. Трябва много добре да се изследват нещата. От нашите решения ще зависи здравето на поколения напред”, каза Михайлова-Нейнски, която не е като да не знае какво е да отвориш кутията на Пандора или пък да пренасяш генетичен материал хоризонтално. За сведение си спомнете затварянето на нашите медици в Либия, раздържавяването на икономиката и свързаното с това хоризонтално и вертикално проникване на Октопода в структурите на държавната власт в края на миналия век. А тия в Европейската комисия дали и са чували за ГМО?!
Разбира се, сегашното поведение на СДС не е по-различно от другите мили родни политически картинки, които са далеч от реалното дередже на обикновените българи. Поради което българите вече и нормално започнаха да протестират. Хубаво е, че и протестите против хранителните модификации тръгнаха по интернет и като граждански, но не е хубаво, когато към тях се присламчват политици като Костов, Михайлова-Нейнски, Гоце и Яне, вечни политически евъргрийни като Каракачанов или екомутанти от фамилията Малееви.
В момента старите кучета в политиката са без здрава почва под краката си. Особено съюзниците на управляващите. Защото Бойко не е достатъчно предвидим. И съюзниците и да подкрепят, и да не подкрепят ГЕРБ, няколко мекерета от тях винаги могат да бъдат купени, та да се направи каквото си пожелаете мнозинство. През годините старите кучета достатъчно са използвали тези и други мекерета, та сега и да съжаляват, че са такива или с такива, е все тая. От друга страна, динамичната работа на правителството често води до промени на позициите по един или друг въпрос. Става дума както за големите инфраструктурни проекти, така и за тактически обрати по отношение на някой от опитите за реформи или във връзка с текущи смени на чиновници. Което изненадва всички политици, да не говорим, че с някои от действията без сценарий правителството направо паникьосва депутатите.
В интерес на истината обаче, някаква радикална реформа още не е подхваната, та сините, ако искат да спасят синята идея, а не да мишкуват с Костов в Синята коалиция още 2-3 години, трябва първо да пререгистрират партията като съюз (нещо обещавано толкова пъти) и второ – да се заемат със създаването, предлагането и пропагандирането на мащабни реформаторски проекти. Защото идват местните и президентските избори. Хубаво е, че Мартин Димитров е против АЕЦ “Белене”, но това трябва да се подкрепи от убедителна и разбираема визия за цялата енергетика, па и за цялата икономика. Защото и Костов е против “Белене”. Въобще, трябва да има принципни позиции, които да се формулират убедително и разбираемо. Защото подхвърлянето на случайни цифри и проценти, в каквото се упражнява Мартин Димитров, не впечатлява никого. Това по-скоро води до олекване не само на конкретните позиции, но и на цялостното присъствие на партията в обществено-политическия живот. Ето: сините правилно не подкрепиха тоталния контрол на електронните пощи, но не като гласуваха, а понеже ГЕРБ си оттегли предложението. С което уж неопитните ГЕРБ-ери отново иззеха инициативата от Мартин и така вече се утвърди впечатлението, че и самите сини не си вярват, че техните позиции влияят върху решенията на парламента и правителството.
Смятаме, че СДС все още може да намери кадърни симпатизанти, които да седнат и да напишат една национална доктрина. Която да размахат пред избирателите догодина чрез подходящ кандидат за президент и която да подпомогне и сините кандидати за кметове и съветници по места. За да може да просветне някаква перспектива към следващите парламентарни избори. Но защо сините не го направят? Не сме убедени, че са толкова загубени. По-скоро пържат електората си. И той естествено се пренасочва, в случая главно по посока на негласуващите. Тук бързаме да кажем, че Мартин Димитров, каквото и да сънува, може да бъде кандидат за президент чак след 8 години. Макар че, както сега, така и тогава, няма да бъде подходящ за длъжността. По-лошото е, че в очертаващата се догодина политическа ситуация който и да бъде избран, няма да е добър избор. Защото избраникът ще бъде тотално зависим. Какъвто, макар и в по-меки форми, беше случаят с Петър Стоянов, който през целия мандат не успя да се измъкне от комплекса, че е назначен.
В заключение, ГЕРБ все по-отчетливо се очертава като партия на тактическите маньоври. Тя е силна в изпълнителната част и по различни причини слаба в стратегическата и визионерската. В такъв план между ГЕРБ и СДС може да има и сътрудничество, в което, ако е от полза на България, няма нищо лошо. В крайна сметка обаче, не бива да забравяме, че реална демокрация се прави от партии, а не е от глутници съглашатели. И за да не се стопи в миманса, СДС трябва да направи нещо решително и впечатляващо.